“¿De verdad cree usted, señor Netanyahu, que puede cambiar el nombre de las guerras, entregar medallas, contar historias de su heroísmo y aun así evitar investigar el mayor fracaso nacional en la historia de Israel?”
La voz de Eyal Eshel se quebró de rabia mientras, de pie en el escenario de Tel Aviv el sábado por la noche, leía en voz alta ante miles de manifestantes la reciente decisión del gabinete de cambiar el nombre de la guerra de Gaza de “Operación Espadas de Hierro” a “Guerra de Redención”. Acto seguido, la hizo trizas.
“Olvídalo”, continuó Eshel, cuya hija Roni murió como observadora de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Nahal Oz el 7 de octubre. “Nosotros, las familias enlutadas, los residentes de la Franja de Gaza, los ciudadanos de Israel , no lo permitiremos. Hasta que no investiguen, no habrá justicia. Mi Roni no volverá, pero la verdad sí puede”.
La escena reflejó una de las batallas centrales que se desarrollan actualmente en Israel. La larga guerra en Gaza ha llegado a su fin, pero la confrontación interna sobre la rendición de cuentas apenas ha comenzado.
Más de dos años después del día más mortífero en la historia de Israel , el gobierno aún no ha establecido una comisión estatal oficial de investigación para investigar las fallas de seguridad e inteligencia que permitieron a Hamás matar a más de 1.200 israelíes y secuestrar a más de 250.
En cambio, el domingo, el gobierno decidió seguir adelante con el establecimiento de una comisión de investigación “independiente” sobre los sucesos del 7 de octubre, que tendrá “plenos poderes de investigación y su composición reflejará el consenso público más amplio posible”.
Según la decisión, Netanyahu nombrará un comité ministerial para que presente en un plazo de 45 días su recomendación sobre el mandato de la comisión. En lugar de una comisión estatal de investigación, esto supone una nueva demora.
Tras la decisión, el Consejo de Octubre —una coalición de familiares de las víctimas y supervivientes— condenó lo que denominó la “comisión política” y anunció nuevas manifestaciones.
Durante la guerra, el primer ministro Benjamin Netanyahu insistió repetidamente en que la investigación debía esperar hasta que terminaran los combates. Ahora que han terminado, las familias de las víctimas, los supervivientes y los residentes de las devastadas comunidades fronterizas de Gaza intensifican su exigencia de una comisión estatal de investigación que les dé respuestas.
Una comisión estatal de investigación es el mecanismo más poderoso en la ley israelí : está facultada para investigar desastres y decisiones a nivel nacional con independencia del gobierno de turno.
Netanyahu está impulsando un mecanismo alternativo que le permitiría mantener el control sobre quién investiga y quién asume la responsabilidad, lo que, según los críticos, está diseñado para protegerlo a él en lugar de descubrir la verdad.
La manifestación del sábado fue la primera vez que el Consejo de Octubre organizó una protesta masiva, en un intento por movilizar el apoyo público.
“El 7 de octubre, más de 1200 hombres, mujeres y niños fueron asesinados o cayeron en combate. Bebés fueron masacrados en sus cunas. Familias enteras fueron aniquiladas ante nuestros ojos. Esto no fue solo un ataque, fue un pequeño Holocausto en el corazón del Estado de Israel”, declaró Rafi Ben Shitrit, cuyo hijo Elroi murió en combate en el puesto de Nahal Oz, ante la multitud.
“De este dolor , de las cenizas , debemos exigir lo que debería haber sido obvio”, continuó. “Una comisión estatal de investigación completa e independiente que examine cada proceso, cada fallo, cada acto de negligencia, cada silencio. Sin descubrir toda la verdad, no habrá reparación posible”.
Sin embargo, Netanyahu se ha resistido firmemente a las peticiones de crear dicha comisión porque sus miembros serían nombrados por el Presidente del Tribunal Supremo de Israel, una institución que su gobierno ha dedicado a socavar durante los últimos tres años.
Ha transformado el enfrentamiento de su gobierno con el poder judicial israelí, que es anterior a la guerra de Gaza, en un escudo contra las exigencias de rendición de cuentas, argumentando que existe poca confianza pública en una comisión estatal de investigación porque cae bajo la jurisdicción del Tribunal Supremo.
La semana pasada, Netanyahu reiteró en la Knesset que cualquier comisión futura no será, bajo ninguna circunstancia, una comisión estatal de investigación.
Durante un debate impulsado por 40 parlamentarios de la oposición, afirmó que “gran parte de la ciudadanía no confía en una comisión estatal de investigación. Promoveremos un comité que represente a toda la nación. La oposición clama por una ‘comisión estatal’, pero saben que la mitad de Israel no aceptaría su composición ni sus conclusiones. Buscamos un comité equilibrado que investigue a todos y goce de la confianza pública”.
Los miembros del Consejo de Octubre que asistieron a la sesión dieron la espalda en señal de protesta.
A pesar de las reiteradas afirmaciones de Netanyahu de que la mayoría de los israelíes se oponen a una comisión estatal —y de su campaña en contra— , las encuestas de opinión sugieren lo contrario. Un sondeo del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, realizado a finales de octubre, reveló que casi tres cuartas partes de los israelíes (74%) apoyan la creación de una comisión estatal, frente a solo un 17% que se opone. Incluso entre los votantes de la coalición, la mayoría (52%) respalda la medida, mientras que el apoyo entre los votantes de la oposición alcanza el 92%.
Pero la opinión pública no ha influido en el gobierno de Netanyahu. Bajo la presión de las peticiones presentadas por familiares de las víctimas ante el Tribunal Supremo, el gabinete ha celebrado repetidos debates sobre el tema , pero sin llegar a comprometerse con nada. Es improbable que el debate previsto para el domingo cambie esta tendencia.
Sin embargo, desde que terminó la guerra, Netanyahu ha intensificado sus esfuerzos para establecer una alternativa más limitada.
Un modelo consiste en un comité gubernamental cuyos miembros él podría nombrar; otro, en un comité parlamentario dividido equitativamente entre representantes de la coalición y la oposición, lo que probablemente conduciría rápidamente a un estancamiento y una parálisis. Ninguno de los dos gozaría de la independencia de una comisión estatal.
Según dos fuentes israelíes, Netanyahu busca impedir que un futuro gobierno determine quién investiga y quién es responsable, estableciendo su propia comisión de investigación antes de las elecciones previstas para el próximo año. Lo que exigen las familias del Consejo de Octubre —un organismo capaz de esclarecer toda la verdad— es precisamente lo que las alternativas de Netanyahu pretenden evitar.
Mientras tanto, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han concluido sus investigaciones internas y la Contraloría General del Estado está llevando a cabo una investigación exhaustiva que intenta subsanar la falta de información, extendiéndose más allá de su ámbito de actuación habitual. Sin embargo, al carecer de facultades para citar a comparecer ante un tribunal o de un mandato público, sus informes no llegan a identificar a los responsables ni a recomendar destituciones.
Para las familias que perdieron seres queridos el 7 de octubre, las revisiones técnicas no sustituyen un ajuste de cuentas nacional.
“Cada institución se investiga a sí misma”, dijo Hila Abir, cuyo hermano Lotan fue asesinado en el festival de música Nova. “Eso no es rendir cuentas. Necesitamos una comisión real e independiente que publique sus conclusiones y promueva el cambio, para que nunca más tengamos que vivir otro 7 de octubre”.
“Nos despertamos cada mañana sin sentirnos seguros”, añadió Abir. “Eso debería preocupar a todos los israelíes”.