El gobierno decidió el domingo establecer su propia investigación sobre los fallos en torno al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, en lugar de la comisión estatal de investigación tradicionalmente formada para investigar tales eventos y apoyada por la mayoría de los israelíes.
A pesar de haber sido promocionada como una investigación “independiente”, el mandato de la comisión gubernamental será determinado por los ministros del gabinete, y el gobierno se esforzará por que su composición reciba “la aprobación pública más amplia posible”, informaron medios hebreos.
Según se informa, tendrá “plena autoridad investigativa”, aunque el alcance de dicha autoridad no se especificó públicamente.
El primer ministro Benjamin Netanyahu conformará un panel ministerial especial que se encargará de determinar el mandato de la comisión, incluyendo los temas y plazos que se investigarán. El panel ministerial tendrá 45 días para presentar sus recomendaciones al gobierno.
El gobierno se ha opuesto durante mucho tiempo al establecimiento de una comisión estatal de investigación sobre el ataque del 7 de octubre, inicialmente con el argumento de que dicha investigación no podía llevarse a cabo mientras Israel estuviera en guerra, pero más tarde debido a las acusaciones de que no se podía confiar en que la Corte Suprema nombrara a un juez imparcial o a un juez jubilado para dirigir el panel.
El gobierno crea una comisión estatal de investigación, pero sus miembros son nombrados por el presidente del Tribunal Supremo y son totalmente independientes del control gubernamental. Además, cuenta con facultades de investigación únicas, incluyendo la de citar a testigos.
En el pasado se han creado comisiones estatales de investigación para examinar numerosos fracasos militares, incluidos los sucesos de la guerra de Yom Kippur en 1973 y la masacre de Sabra y Shatila en el Líbano en 1982.
En su intervención ante la Knesset el lunes pasado, Netanyahu insistió en que el público israelí no aceptaría dicha comisión y que su gobierno quería establecer una investigación “con el apoyo público más amplio posible”, y no una rechazada por lo que él afirmó que era “al menos la mitad del país”.
“La única manera de garantizar la confianza pública en el trabajo de la comisión es mediante un amplio acuerdo sobre su composición”, dijo, pidiendo el establecimiento de una “comisión bipartidista” similar a la Comisión del 11-S del Congreso de Estados Unidos.
Las encuestas han indicado sistemáticamente que una clara mayoría de israelíes apoya una comisión estatal, y el propio Netanyahu respaldó una investigación de este tipo sobre la conducta del gobierno anterior en 2022.
Comisiones estatales de investigación anteriores han señalado a Netanyahu entre los funcionarios personalmente responsables del desastre de Meron de 2021 y han afirmado que el primer ministro tomó decisiones que pusieron en peligro la seguridad nacional y perjudicaron las relaciones exteriores de Israel.
Políticos de la oposición, grupos de defensa de la buena gobernanza y familiares de los rehenes han exigido la creación de una comisión estatal de investigación, y algunos incluso han recurrido a los tribunales para forzar que se lleve a cabo.
El Tribunal Superior de Justicia comunicó al gobierno el 15 de octubre que “no existía ningún argumento real ” en contra de la necesidad de establecer una comisión estatal de investigación, y le dio al gobierno 30 días para presentar una nueva actualización sobre “el destino” de dicha comisión.
Desacuerdo interno
A pesar de la decisión del domingo, el gabinete no logró ponerse de acuerdo sobre cómo debería organizarse la nueva comisión ni sobre el alcance de su investigación.
El ministro de la diáspora, Amichai Chikli, pidió la creación de un panel en el que tanto la coalición como la oposición pudieran vetar a los candidatos, según informó el diario Maariv, mientras que el sitio web Calcalist citó al ministro Ze’ev Elkin proponiendo que el juez conservador Noam Solberg, vicepresidente del Tribunal Supremo, eligiera a sus miembros.
En una extensa publicación en Telegram, el ministro de Relaciones Exteriores, Gideon Sa’ar, escribió que recomendaba al gobierno enmendar la ley para permitir que los magistrados jubilados del Tribunal Supremo seleccionen a los miembros del panel, insistiendo en que “es importante mantener el principio de que el liderazgo político no determina la composición”.
“En este sentido, no hay diferencia si la composición la determina el gobierno solo o el gobierno junto con la oposición, ya que los líderes de la oposición han ocupado anteriormente cargos de primeros ministros, ministros de defensa y jefes de estado mayor. Ellos también son partes involucradas”, dijo.
Varios políticos radicales expresaron su fuerte oposición a cualquier intervención judicial, y tanto el ministro de Cooperación Regional, Dudi Amsalem, como el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, pidieron a la comisión que investigara a los tribunales y a la fiscal general Gali Baharav-Miara.
Según los informes, la coalición también busca ampliar el alcance de la investigación más allá del ataque del 7 de octubre, los fallos que permitieron que ocurriera y la guerra posterior, y examinar el supuesto impacto de las protestas antigubernamentales y las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia en la decisión de Hamas de atacar.
La investigación “incluiría el papel del Tribunal Supremo, el papel de los exministros de Defensa y el papel del movimiento de protesta [antigubernamental]”, según declaró un alto funcionario del Likud el mes pasado, citado por Ynet.
‘Blanqueamiento’
Los críticos afirman que Netanyahu —quien, a diferencia de todos los demás altos funcionarios presentes en el momento del ataque, no ha asumido públicamente la responsabilidad por los fallos ocurridos el 7 de octubre— desea establecer un comité gubernamental sobre cuya composición tendrá mayor control , y con poderes menores que una comisión estatal, lo que, según argumentan, obstaculizaría su capacidad para llegar a la verdad y exigir responsabilidades.
Los miembros del bloque anti-Netanyahu en la Knesset criticaron duramente la decisión del gobierno el domingo, y el líder de la oposición, Yair Lapid, declaró que estaba “haciendo todo lo posible por escapar de la verdad y evadir la responsabilidad”.
“Existe un amplio consenso público sobre la necesidad de una comisión estatal de investigación. Esto es lo que el país necesita, esto es lo que exige la ciudadanía y esto es lo que sucederá”, afirmó, insistiendo en que la “negativa del gobierno a investigar sus fallos pone en peligro la seguridad nacional, constituye un insulto y es una evasión de responsabilidad hacia los soldados y sus familias que tanto se han sacrificado desde el 7 de octubre”.
Tras prometer la creación de una comisión estatal de investigación después de las próximas elecciones, el presidente del partido Demócratas, Yair Golan, insistió en que “quien está siendo investigado no nombra a sus propios investigadores”, mientras que Gadi Eisenkot, presidente del partido “¡Yashar! Con Eisenkot”, ridiculizó el panel propuesto como un comité de “encubrimiento” establecido por “los únicos que se niegan a asumir la responsabilidad del peor desastre en la historia de Israel”.
“¿A quién crees que engañas?”, preguntó Benny Gantz, presidente de Azul y Blanco. “¿En qué mundo retorcido y desconectado te imaginas que los propios investigados decidirían el mandato de la investigación y la identidad de los investigadores?”.
En un comunicado, el Movimiento por un Gobierno de Calidad, uno de los principales peticionarios que piden al Tribunal Superior que obligue al gobierno a establecer una comisión estatal de investigación, calificó la decisión del domingo como “un intento transparente de evadir una investigación real e independiente del mayor fracaso en la historia del país”.
“Los rehenes liberados, los caídos y todo el público merecen una investigación real, independiente e imparcial, no un comité cuyo mandato y composición son dictados y controlados por el gobierno”, afirmó.