Los experimentos de Liam Rosenior con el sistema de tres defensas en el Chelsea podrían resultar problemáticos para un par de atacantes en particular.
La decisión de Rosenior de utilizar una formación 3-5-2 en los primeros 60 minutos del juego fue bastante controvertida.
Algunos lo vieron como un enfoque tímido, teniendo en cuenta que el Chelsea ya estaba perdiendo en el global, y otros lo consideran una decisión sensata, dadas las amenazas del Arsenal.
De todos modos, al final no fue suficiente y el Chelsea quedó fuera de la carrera por el trofeo de la Copa Carabao.
La pregunta ahora es si Rosenior utilizará una estructura similar con más frecuencia.
Después de todo, tras la llegada de Mamadou Sarr, tiene muchas opciones en la defensa central, incluso para utilizar una defensa de tres como sistema principal, como en Estrasburgo.
La única ventaja obvia de este sistema es que jugadores como Marc Cucurella, Malo Gusto y Reece James tendrían más libertad para unirse al ataque como laterales.
Por otro lado, hay un lugar menos para un atacante en una estructura de tres defensores.
Tras la cesión de Tyrique George al Everton, el Chelsea tiene actualmente cuatro extremos compitiendo por los puestos titulares: Pedro Neto, Estevao, Alejandro Garnacho y Jamie Gittens.
En un 3-5-2, por ejemplo, no habría lugar para estos extremos en el campo, salvo quizás Pedro Neto, que es capaz de jugar como lateral.
Una formación 3-4-3 proporciona dos puestos para atacantes abiertos, a expensas de un número 10. Dicho esto, si Cole Palmer está en forma y listo para jugar, podría ubicarse fácilmente como extremo derecho, dejando solo un puesto de extremo para que los demás compitan por él.
Garnacho y Gittens, que han tenido problemas de consistencia desde que se unieron al club el verano pasado, posiblemente serían los dos jugadores con mayor riesgo de quedar fuera si Rosenior utilizara el nuevo sistema con más frecuencia.
Por otro lado, defensores versátiles como Josh Acheampong y Jorrel Hato definitivamente acogerían con agrado esta posibilidad.