Un éxito para los municipios y el SESNSP en el PEF 2021

Lejos del objetivo de fortalecer la policía local y municipal y mejorar su profesionalidad El presupuesto de gastos del sindicato para 2021 presentado por el gobierno federal a la Cámara de Diputados, propone la remoción de cerca de 4 mil millones de pesos destinados a fortalecer la seguridad en los municipios más conflictivos del país, y en lugar de invertir estos recursos en policías civiles y locales, destina la mayor parte de estos fondos a incrementar el presupuesto militarizado en 3.300 millones de pesetas Guardia Nacional.

Retirando recursos a Fortaseg, fondo que apoyaba la seguridad y la policía de los 300 municipios más poblados e inseguros de la república, especialmente en las grandes áreas metropolitanas donde se concentra el 90% de la delincuencia. A nivel nacional, el Ministerio de Hacienda no solo aumenta la incertidumbre de las autoridades y los habitantes de las grandes ciudades, sino que también debilita la secretaría ejecutiva del sistema nacional de seguridad pública (SESNSP) una institución federal que coordina y mide los resultados de la estrategia de seguridad nacional y que, sin estos recursos, se encuentra debilitada e incapaz de marcar pautas para los municipios.

Según el proyecto PEF 2021, el mencionado Fortaseg recibe cero pesos y 4 mil millones de pesos, los cuales fueron sellados por el gobierno federal y enviados a municipios o estados con mando policial exclusivo. Casualmente, mientras los municipios están siendo castigados con severos recortes, el presupuesto del cuerpo de seguridad militar, la Guardia Nacional, creado por sugerencia del presidente López Obrador, aumentará, aunque esto no significa mejorar la capacidad y eficiencia de la Guardia, que hasta ahora no ha dado resultados. .

Los distintos gobernadores y alcaldes del país están investigando el asunto y solicitando a la Cámara de Diputados que corrija esta propuesta de Hacienda, que afecta a unidades federales y recursos federales marcados. Sin Fortaseg, la SESNSP no tiene poder para decidir por los municipios cómo deben utilizar las cantidades marcadas en el reclutamiento, entrenamiento, armamento, tecnología y certificación de su policía. En cambio, el presupuesto prevé que los municipios compensarán la pérdida con el 20 por ciento de los recursos de otro fondo de seguridad pública, Fortamún, que se distribuirá según la población, pero no será vinculante para los municipios o estados. seguir las instrucciones o reglas federales porque no están marcadas, lo que no garantiza que serán asignados a su policía municipal o incluso a cuestiones de seguridad.

El punto de partida de los fondos de seguridad pública, denominados Fortaseg, Fortamun y FASP, fue canalizar recursos suficientes a los municipios y estados “para fortalecer a la policía en materia de reclutamiento, equipamiento, tecnología, certificación y capacitación”; Pero ahora el presupuesto 2021 decide quitarle el poder a las comunidades de mando municipales o individuales y darle más elementos a la Guardia Nacional, empresa que quiere darle todo el peso a la seguridad nacional, y reclama el mismo texto presupuestario que “una empresa civil para prevenir, investigar y perseguir delitos públicos”, incluso riesgo de exceder su jurisdicción porque interferiría con los asuntos de los fiscales estatales o estatales o federales.

Entonces, los estados ven el retiro y la manipulación de estos fondos no solo como un golpe para los municipios al reducir su capacidad para hacer frente a la inseguridad porque no pueden reclutar y capacitar policías, sino también para sacrificar un organismo coordinador en funcionamiento como la Secretaría Ejecutiva de Seguridad Pública Nacional. crecer económica y extralegalmente “en detrimento de la soberanía de los municipios y estados”.

¿Quieres – se preguntan gobernadores y alcaldes – para fortalecer el organismo federal en López Obrador, que es una guardia nacional, al tiempo que socava a la policía local y municipal y hace más difícil garantizar la seguridad de los ciudadanos a nivel nacional? el gobierno más cercano a sus necesidades?

COMENTARIOS INMEDIATOS

Declaración del Centro de Investigación de Lavado de Activos liderado por Santiago Nieto sobre el exgobernador de Chihuahua Reyes Baeza, Salvador Alcántar, presidente de la Asociación Estatal de Usuarios de Riego de Chihuahua y Eliseo Compeán, Alcalde PAN de Delicias han entregado el Área de Riego 05 a una manifestación de campesinos que se han apoderado de las represas de La Boquilla y que se oponen al traspaso de ese tanque a un contrato con Estados Unidos para pagar el agua. Y apenas la semana pasada, el presidente López Obrador acusó a un movimiento detrás de una manifestación campesina de ” propósitos político-electorales “, y ahora la UIF anunció que el bloqueo se debió a supuestos movimientos irregulares en el sistema financiero.” De esta manera, la UIF confirma su compromiso con a tomar acciones para prevenir el uso del sistema financiero mexicano por parte de organizaciones destinadas a ocultar el origen de fuentes ilegales, fortalecer el estado de derecho y brindar seguridad a la ciudadanía ”, dijo en un comunicado. En Chihuahua, el exgobernador Reyes Baeza desestimó las acusaciones de participación en el esquema “Master Scam”, dijo que no había sido notificado de ninguna investigación en su contra y dijo que buscaba reparación mientras investigaba cómo fueron adquiridos. Se incluyen los sistemas para la modernización del área de crédito del ISSSTE cuando se desempeñó como director, en un estudio encargado por la Universidad Autónoma del Estado de México, que llevó a cabo el rediseño, y se incluyen todos los documentos a presentar. El caso llegó a la Cámara de Representantes, donde la bancada del PAN acusó “uso político y efectivo de herramientas de aplicación de la ley” en el gobierno federal. Veremos cómo termina el caso y si Nieto realmente trae información y evidencia en contra de los investigados o realmente fue una “escala” para los políticos y líderes chihuahuenses… Se tiran los dados. Capicúa.