:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/2XNPBY4DCVCP3FGXZCI5KOXTMM.jpg)
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/2XNPBY4DCVCP3FGXZCI5KOXTMM.jpg)
La Corte Suprema de Pensilvania rechaza el nuevo fallo del presidente Donald Trump este sábado donde había condenado las irregularidades durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Una acción presentada por los republicanos pedía una votación por correo o la anulación de cualquier voto, y la selección del ganador en Pensilvania se dejó a los legisladores estatales.
Presidente electo, demócrata Joe Biden, ganó en Pensilvania con 81.000 votos.
El tribunal desestimó las dos demandas y calificó la otra de “sorprendente” porque intentó “tomar el derecho al voto de los 6,9 millones de personas que votaron en Pensilvania”.
La demanda también impugnó la ley de 2019 que establece el voto por correo en Pensilvania, argumentando que era inconstitucional.
Los jueces dictaminaron que este rechazo a la ley se produjo demasiado tarde, más de un año después de su aprobación, y en un momento en que el resultado electoral “parecía obvio”.
Pensilvania confirmó la victoria de Biden el 24 de noviembre.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/IDZLZE33RVCXHA26ZQALHBL6PA.jpg)
El viernes, la Corte de Apelaciones rechazó la segunda petición de Trump, argumentando que la elección no fue justa..
La campaña de Trump ya ha sufrido numerosas pérdidas legales en un intento de negar el resultado de las elecciones de este mes.
En este caso particular la demanda se centra en el estado de Pennsylvania No había promulgado debidamente una ley que otorgara acceso público al voto por correo, es decir, por correo, las papeletas se envían a los domicilios de los votantes sin que estos tengan que pasar por un procedimiento previo.
Así, Kelly pidió la cancelación de todos los boletos postales, en su mayoría demócratas, o el permiso del estado en cuyas cámaras los republicanos tienen mayoría, eligen votantes que deben acudir al colegio electoral.
El tribunal ha desestimado el caso sin dejar posibilidad de recurso, según informó la cadena de televisión ABC. La razón de esto es que la ley que permite el sufragio universal fue aprobada por una gran mayoría en octubre de 2019, por lo que si Kelly pensó que era ilegal, debería haber presentado una demanda antes.
El juez David N. Wecht ha sido duro con sus demandantes en su automóvil, acusándolo de no demostrar que “un simple voto por correo se contó de manera fraudulenta”.
A pesar de que su campaña supera la treintena de derrotas en los tribunales, Trump sigue asegurando en Twitter sin pruebas que la elección del 3 de noviembre fue fraudulenta y que él es el verdadero ganador.
(Datos de AFP y Europa Press)
MÁS sobre estos temas:
De Obama a Biden: dilemas de política exterior
Pionero de las redes sociales. Defensor de Internet. Gurú de los zombis. Aficionado al café. Especialista en la web. Practicante de alimentos. Ninja musical de por vida
