La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, tomó la decisión final de permitir que un grupo de deportados sea entregado a El Salvador después de que un juez dijera que sus vuelos deben ser devueltos a Estados Unidos, dijo el Departamento de Justicia en una presentación judicial el martes .
La presentación se produjo mientras el juez federal de distrito James Boasberg continúa su investigación sobre si la administración Trump violó sus órdenes de detener los vuelos de deportación de mediados de marzo, incluyendo su directiva verbal de que el gobierno recurra a «dar la vuelta a un avión» si es necesario. Boasberg ha acusado al gobierno de mostrar un «desprecio deliberado» por sus decisiones.
La administración, argumentó el Departamento de Justicia el martes, «no violó» la orden de Boasberg y «no se justifican ni son apropiados más procedimientos».
Pero la administración sí identificó qué funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional y del Departamento de Justicia estuvieron involucrados en la decisión de no revertir los vuelos de deportación.
Poco después de que Boasberg emitiera sus resoluciones, Drew Ensign, funcionario del Departamento de Justicia, las comunicó a la dirección del DHS y del Departamento de Justicia, según el expediente del martes. Posteriormente, el fiscal general adjunto Todd Blanche y el ex fiscal general adjunto principal Emil Bove asesoraron al asesor general interino del DHS, quien transmitió la recomendación a Noem.
Noem concluyó que la clase de detenidos «que habían sido sacados de Estados Unidos antes de la orden de la Corte podían ser transferidos a la custodia de El Salvador», según el expediente.
La presentación dice que esta medida «fue legal y consistente con una interpretación razonable de la orden del Tribunal».
Los vuelos en cuestión formaban parte de una iniciativa del gobierno de Trump para enviar a El Salvador a presuntos pandilleros venezolanos, cuyo gobierno los mantuvo en prisión durante meses. El gobierno argumenta que la táctica era legal bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 y justificada como parte de su ofensiva contra la delincuencia violenta, pero ha enfrentado la oposición de tribunales y defensores que argumentan que los deportados no recibieron el debido proceso.
Una demanda interpuesta por migrantes llevó a Boasberg a ordenar la suspensión temporal de las deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros, incluyendo la devolución de los vuelos de deportación que ya habían despegado. Sin embargo, los vuelos en pleno vuelo continuaron rumbo a El Salvador. Boasberg acusó al gobierno de desobedecer dichas órdenes y afirmó que existe causa probable para declarar al gobierno en desacato judicial.
La administración ha negado durante mucho tiempo haber desobedecido a Boasberg, señalando discrepancias entre sus órdenes escritas y verbales del 15 de marzo. El juez bloqueó una serie de deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros en su orden escrita, pero a diferencia de su orden verbal anterior ese mismo día, no reiteró explícitamente que el gobierno debe hacer retroceder los aviones que ya estaban en ruta.
Los jueces del tribunal de apelaciones desestimaron la decisión de Boasberg sobre la existencia de causa probable , pero un panel diferente declaró posteriormente que Boasberg, juez principal del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington, D. C., podría continuar su investigación sobre si la administración Trump violó su orden judicial. La semana pasada, Boasberg indicó que reanudará su investigación por desacato al tribunal.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, que representa a los demandantes, ha pedido que más de media docena de posibles testigos del DHS y del Departamento de Justicia testifiquen en audiencia pública sobre la decisión de no hacer dar la vuelta a los aviones.
Un testigo sugerido por la ACLU es el exabogado del Departamento de Justicia Erez Revueni, quien ha acusado al departamento de intentar desafiar o engañar a los jueces en varias ocasiones, incluido el caso de deportación. El departamento ha negado las acusaciones de Reuveni.
El departamento respondió el martes: «No se justifica ningún testimonio en vivo en este momento».