El senador Mark Kelly vincula la publicación de «muerte» de Trump con el asesinato de Charlie Kirk y advierte sobre violencia

El senador Mark Kelly , demócrata de Arizona, invocó el asesinato del activista conservador Charlie Kirk durante una entrevista el viernes y sugirió que los recientes comentarios del presidente Donald Trump sobre los cargos de «sedición» contra los demócratas podrían alentar la violencia política.

«No deben acatar órdenes ilegales. Fue algo bastante básico, y el primer instinto del presidente es politizarlo, amenazar con violencia política a los miembros del Congreso de Estados Unidos», dijo Kelly en el programa «Morning Joe» de MS NOW.

«Hace apenas dos meses que Charlie Kirk fue asesinado, y él habló de violencia política, y ahora su instinto le dice que pida nuestra ejecución», dijo Kelly sobre Trump.

Kirk fue asesinado a tiros el 10 de septiembre en el campus de la Universidad del Valle de Utah. Su muerte provocó la condena de todo el espectro político , y varios comentaristas la calificaron de parte de un patrón creciente de violencia política.

Los comentarios de Kelly se producen tras las críticas de Trump a un grupo de legisladores demócratas, entre ellos Kelly, que publicaron un video instando a los militares a desafiar las órdenes «ilegales». El video, publicado el martes por la senadora Elissa Slotkin, ha acumulado más de 17 millones de visitas en X.

El jueves, Trump respondió repetidamente al video de los legisladores, calificándolo de «peligroso» para el país. En una publicación, escribió: «Esto es realmente malo y peligroso para nuestro país. No podemos permitir que sus palabras se mantengan. ¡¡¡COMPORTAMIENTO SEDICICIO DE TRAIDORES!!! ¿¡¿QUE LOS ENCIERREN???»

En una publicación posterior, agregó: «¡COMPORTAMIENTO SEDICICIOSO, castigado con LA MUERTE!»

Los demócratas, incluido Kelly, criticaron rápidamente los comentarios, argumentando que el presidente parecía incitar a la violencia contra los seis legisladores involucrados. Kelly también reiteró su mensaje a las tropas, indicando que los militares deberían plantear sus inquietudes a través de su cadena de mando si consideran que una orden es ilegal.

Deja un comentario