«Desgarrador» fue como Sir Keir Starmer describió las imágenes de la cámara corporal que mostraban los últimos momentos de Henry Nowak, de 18 años.
Según nos informaron, el Primer Ministro vio las imágenes varias veces. Declaró a los medios de comunicación que se sintió «indispuesto» al verlas.
La indignación por la muerte del adolescente es compartida por todos los que han visto las imágenes.
Esto ha llevado a los conservadores y a Reform UK a afirmar que el Reino Unido no debería tener un sistema policial de dos niveles, donde las personas reciban un trato diferente por el color de su piel. Downing Street rechaza la afirmación de que exista tal discriminación.
El vídeo muestra a los agentes creyendo al asesino de Henry Nowak, Vickrum Digwa, quien les miente diciéndoles que Nowak lo había insultado por motivos racistas.
Nowak fue esposado y arrestado, sin recibir ayuda inicialmente, a pesar de haber dicho a la policía que había sido apuñalado y que no podía respirar.
La líder conservadora Kemi Badenoch lo calificó de «absolutamente espantoso».
Dijo que la gravedad de las heridas de Nowak significaba que probablemente la policía no habría podido salvarle la vida, pero «lo que veo ahora es… policías que ya no saben cómo hacer lo correcto».
Badenoch dijo que culpaba a «la formación que ha recibido la policía, a todas estas tonterías que surgieron después del Movimiento Black Lives Matter».
Añadió: «No quiero que la policía se fije en el color de tu piel a la hora de decidir cómo tratarte… Creo que lo hacen porque es lo que les enseñan».
Nigel Farage, del partido Reform, afirmó en las redes sociales que esto demostraba una «Gran Bretaña de dos niveles… donde los derechos de las personas blancas importan menos que los de las minorías étnicas».
Dijo que la respuesta debería ser de «pura y fría rabia», enviando el mensaje de que la gente ya estaba «harta de los prejuicios contra los blancos» y que «las vidas de los blancos importan casi tanto como las de los negros».
Badenoch lo ha criticado por ello, diciendo que si bien ella quería ver un cambio, «no necesitamos ira, que es lo que Nigel Farage está promoviendo».
Y Sir Keir fue más allá, diciendo que la reacción de Farage había sido «completamente errónea al utilizar esto para intentar crear división».
La familia del adolescente, añadió, «no quiere que esto se avive».
Ante el aumento de la tensión política en torno al tema, la ministra del Interior, Shabana Mahmood, intervino para hacer una declaración en la Cámara de los Comunes.
Ella también consideró el video «desgarrador», y afirmó: «Sin duda, es algo perturbador y trágico de ver. La gente, con razón, se pregunta cómo se manejó la situación».
Pero Mahmood afirmó que la respuesta adecuada era dejar que la Oficina Independiente de Quejas Policiales (IOPC, por sus siglas en inglés), el organismo de control policial, investigara lo sucedido.
«Se han formulado acusaciones, según tengo entendido, de que existe un sistema policial de dos niveles, en el que se ha priorizado a una comunidad sobre otra», dijo, pero añadió que correspondería a la IOPC determinar «los hechos con respecto a este caso específico».
Dijo que el organismo de control determinaría si los agentes individuales eran culpables de mala conducta y examinaría «cualquier lección más amplia».
En respuesta a las afirmaciones de Reform de que las necesidades de las comunidades minoritarias importan más, dijo: «No creo que este sea el momento de enfrentar a los británicos blancos contra los británicos no blancos», y cualquier «actitud política grandilocuente» debe ser rechazada.
Comunicado policialEl ministro del Interior también advirtió de una «peligrosa corriente subterránea» relacionada con las críticas a la policía, y afirmó que ya se habían producido «amenazas contra agentes de policía» a raíz del caso.
Según declaró, un agente de policía ajeno al caso se había visto obligado a trasladarse, y advirtió que «la desinformación y los comentarios incendiarios están empeorando aún más una situación ya de por sí terrible».
Mientras tanto, la Fiscalía General también está investigando el asunto, tras haber recibido «múltiples solicitudes» para que se examine si la sentencia impuesta a Vikrum Digwa fue demasiado indulgente.
Fue condenado a cadena perpetua con un período mínimo de 21 años. El Fiscal General dispone ahora de 28 días, en virtud del programa de revisión de sentencias excesivamente indulgentes, para decidir si solicita al Tribunal de Apelación que revise la sentencia.
El tribunal podría intentar aumentar la pena, pero solo si considera que el juez de primera instancia ha cometido un error grave y que la confianza pública se vería perjudicada si la sentencia se mantuviera sin cambios.