Maine Media, los progresistas se equivocan con la crisis de inmigración

Los editorialistas del Portland Press Herald nunca han sido conocidos por sus ideas originales o sus recomendaciones de políticas consistentes.

Pero el editorial del periódico impreso la semana pasada está tan desconectado de la situación en el terreno, tan desprovisto de sentido común, tan infantil en su comprensión de cómo funciona el gobierno, que plantea la pregunta de si los escritores están viviendo en una realidad alternativa. .

He visto pensamientos de mayor calidad en estudiantes de secundaria, incluso en escuelas públicas de Maine.

Los pocos niños de siete años que aún piden la revista la ponen junto a la chimenea con el encendido.

Pero la señal de virtud sobre la crisis de inmigración de Maine y el programa de bienestar de asistencia general merece una respuesta.

Primero, debemos limpiar la mentira en los avances editoriales del Press Herald sobre la elegibilidad de los inmigrantes para trabajar en Maine.

“Y a medida que los solicitantes de asilo comenzaron a llegar en grandes cantidades en 2019, [General Assistance has] ha sido una de las únicas maneras de preservar [migrants] superficie cuando el gobierno federal se niega a dejarlos trabajar”.

La mayoría de los solicitantes de asilo que se encuentran actualmente en Maine son elegibles para trabajar en este momento porque han estado aquí por más de seis meses. Los solicitantes de asilo legal son, en la mayoría de los casos, elegibles para recibir un permiso de trabajo seis meses después de presentar una solicitud de asilo ante las autoridades federales de inmigración.

Los recién llegados no pueden inmediatamente por las reglas federales para un trabajo, pero eso no es un factor limitante para el empleo de una persona cuando no habla inglés, no tiene transporte y vive en Portland Expo con cientos de extraños. En resumen, esta regla federal no es la causa de la difícil situación de los inmigrantes.

La idea de que los inmigrantes serían completamente autosuficientes a menos que se diseñaran regulaciones federales para prevenir la inmigración económica ilegal es una ficción. Los esfuerzos estatales y federales actuales para permitir que los inmigrantes trabajen inmediatamente después de solicitar asilo se aplican a una población tan pequeña que casi no tiene sentido, excepto por los incentivos adicionales que esto crearía para los inmigrantes en los Estados Unidos y Maine. en busca de oportunidad financiera.

Sobre la crisis de la inmigración, el Press Herald al menos admite que los generosos beneficios de Portland están atrayendo inmigrantes: “El tamaño de la ciudad y el nivel de los servicios significa que atrae a muchas personas vulnerables de otras comunidades además de los solicitantes de asilo”.

Es refrescante ver a los progresistas finalmente admitir que los inmigrantes se sienten atraídos por Maine debido a los beneficios. Al darse cuenta de que Portland está “atrayendo” inmigrantes y, por lo tanto, creando una crisis humanitaria, una persona de pensamiento normal podría decir: Bueno, ¿cómo podemos dejar de atraer inmigrantes que superan nuestros servicios sociales?

Pero los editores del periódico no pueden comprender la idea de que el verdadero humanitarismo podría significar en algunos casos rechazar a los inmigrantes económicos, negarles la entrada a Maine y poner fin a los programas de beneficios que los traen aquí. Así que buscan la única herramienta política que puedan imaginar: más gastos y más impuestos.

“Sin ayuda adicional del estado, estas comunidades se verán obligadas a aumentar los impuestos sobre la propiedad de los residentes que ya están estresados ​​por el aumento de los costos, o recortar servicios que son esenciales y ya limitados”.

“Según lo propuesto por la legislación ante los legisladores, Maine tendría que aumentar la tasa de reembolso de Asistencia General al 90 por ciento, por encima de lo que era antes de 2015”.

Gracias a la Asociación Municipal de Maine por recuperar la palabra. Pero, ¿de dónde exactamente creen los editorialistas del Press Herald que proviene la “ayuda del gobierno”? Es cierto que los impuestos a la propiedad aumentan para igualar los presupuestos de asistencia social y las escuelas locales, pero la “ayuda del gobierno” en última instancia proviene de los contribuyentes: los contribuyentes que trabajan.

¿Cómo es exactamente que simplemente cambiar la forma en que Mainers paga todo va a resolver todos los problemas con los inmigrantes?

El Heraldo no lo dirá.

Tal política sería insignificante en el gran esquema de las cosas, incluso si facilitara la redacción del presupuesto en el Ayuntamiento de Portland. Son solo las tumbonas del Titanic. Una vez más, ¿de dónde creen que vendrá el dinero de la compensación del gobierno? ¿Piensan las mentes brillantes que critican las reformas reales que “pagar más al gobierno” es una declaración política seria?

Volviendo al Heraldo:

“Los proyectos de ley del senador republicano de Auburn, Eric Brakey, buscan reducir el costo de la asistencia pública al hacer que menos personas sean elegibles debido a los límites de tiempo y los requisitos de residencia y trabajo. Ninguno de los proyectos de ley tiene la posibilidad de aprobarse en la Legislatura liderada por los demócratas, y eso es un que bueno. Las propuestas de Brakey solo dejarían a más habitantes de Maine sin los recursos para sobrevivir”.

El Senador Brakey es uno de los pocos legisladores que ha propuesto legislación que en realidad reduciría los incentivos magnéticos creados por los legisladores que atraen a los solicitantes de asilo a Maine. Tiene un excelente proyecto de ley que prohibiría a los inmigrantes por motivos económicos solicitar asistencia universal durante seis meses. Si no cree que los inmigrantes estén buscando beneficios, hable con la Ciudad de Sanford. Se sorprendieron la semana pasada cuando más de 100 inmigrantes se presentaron en el Ayuntamiento en respuesta a un rumor de que los beneficios en Sanford eran mejores que en Portland.

Las otras reformas de asistencia social de Brakey llegan en un momento en que nunca ha sido tan fácil conseguir un trabajo básico en Maine. Los únicos habitantes de Maine que “se quedarán sin los recursos para sobrevivir” bajo las reglas más estrictas sobre asistencia pública son aquellos que no quieren trabajar. La política de Brakey es en realidad más humana que lo que hace actualmente Maine porque elimina el desincentivo para trabajar y la autosuficiencia. Y al eliminar parte del atractivo de los inmigrantes para continuar inundando Maine, la propuesta de Brakey protegería los escasos recursos, incluida la vivienda, para los residentes de Maine y los inmigrantes que ya están aquí.

Los progresistas del área de Portland creen que esto es despiadado y cruel. A diferencia de su política actual de gran corazón de miles de inmigrantes extranjeros que viven uno encima del otro en la Expo de Portland y otros refugios, mientras que los residentes de Maine duermen en tiendas de campaña junto a Trader Joe’s. No hay mentira más grande en la política de Maine en este momento que la afirmación de que la política progresista es humanitaria. Es la política de izquierda la que ha creado la creciente crisis de personas sin hogar en el sur de Maine. Desafortunadamente, carecen de imaginación para encontrar soluciones reales.

“La presión sobre la asistencia pública muestra por qué necesitamos un programa nacional formal para coordinar los servicios para la afluencia de solicitantes de asilo. Muestra que necesitamos desesperadamente más viviendas asequibles”.

Aquí los autores han cambiado causa y efecto. La presión sobre la asistencia pública es solo un síntoma de la crisis de inmigración alimentada por la política actual de Maine. La crisis de la vivienda es un síntoma de la crisis de inmigración alimentada por la política actual de Maine. Estas políticas son en gran parte las de fronteras abiertas y un estado de bienestar generoso.

Considere esto: una ruta migratoria típica comienza en Brasil. Desde allí recorren Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala y México antes de cruzar a Estados Unidos.

Si realmente están buscando asilo por la persecución en Angola o la República Democrática del Congo, ¿por qué no buscan asilo en esos países? Presuntamente, cualquier fuerza tiránica empeñada en el genocidio que los obligó a huir de su patria no los siguió a Brasil, Guatemala o Panamá. ¿Hay algo que esos países hagan o dejen de hacer que los convierta en lugares menos deseables para los nuevos brasileños, los nuevos guatemaltecos o los nuevos panameños? Mmm…

Después de llegar a los Estados Unidos, a menudo ilegalmente, a pesar de que la línea entre la inmigración legal y la ilegal es tan borrosa que es casi irrelevante bajo la administración de Biden, pasan por alto otras 50 jurisdicciones en los Estados Unidos. Los inmigrantes podrían encontrar un nuevo hogar en docenas de otros estados con mejor clima, pero en su lugar llegan a Maine. ¿Porque? ¿Hay algo que estos estados hagan o dejen de hacer que los convierta en lugares menos deseables que el frío Maine?

El problema al que nos enfrentamos ahora es que la inmigración ilimitada y el bienestar ilimitado no pueden coexistir permanentemente. Eventualmente, algo tiene que ceder.

Esto no es culpa de los migrantes. Son simplemente actores racionales que responden a los incentivos económicos creados por los políticos de Maine. Esos inmigrantes que ya están en Maine necesitan ser atendidos como todos los demás habitantes vulnerables de Maine. Pero si los legisladores de Maine no cambian las políticas que han creado esta crisis, que han creado esta invasión de inmigrantes sin sentido en Maine, seguiremos lidiando con las consecuencias. Las personas que más sufren status quo no son los liberales blancos ricos del sur de Maine los que votaron por estas políticas; son los pobres de Maine y los propios inmigrantes.