El portero del Tottenham, Guglielmo Vicario, sugirió que el primer gol de Eberechi Eze para el Arsenal en el derbi del norte de Londres no debería haber sido válido.
Eze duplicó la ventaja del Arsenal cuatro minutos después de que Leandro Trossard rompiera la resistencia de los Spurs en la primera mitad en el Emirates Stadium el domingo .
El internacional inglés marcó dos veces más, logrando su primer hat-trick para los Gunners, mientras el equipo de Mikel Arteta se aleja seis puntos en la cima de la tabla de la Premier League .
Sin embargo, hubo cierta controversia sobre el primer gol de Eze, ya que Vicario se quejó de que su visión estaba bloqueada por tres jugadores del Arsenal que estaban en posición de fuera.
Curiosamente, algo similar ocurrió en el Etihad Stadium hace dos semanas, cuando al capitán del Liverpool, Virgil van Dijk, le anularon un gol (que puso el marcador 1-1) porque se consideró que Andy Robertson estaba en la línea de visión de Gianluigi Donnarumma .
A diferencia del portero italiano, la decisión no fue a favor de Vicario y el Premier League Match Centre explicó por qué se permitió que el gol fuera válido.
Un comunicado decía: «La decisión del árbitro de gol fue verificada y confirmada por el VAR, y se consideró que no había jugadores del Arsenal en la línea de visión del portero y que no hicieron ningún movimiento para impactar a un oponente mientras estaban en posición de fuera de juego».
Aunque Vicario se ha negado a utilizar el gol como excusa para la mala actuación del Tottenham en el derbi del norte de Londres, ha cuestionado la interpretación del fallo.
En declaraciones a Sky Sports después del partido, dijo: «Creo que tal y como se desarrolló el partido, no podría haber cambiado nada.
“Vi un gol anulado por gente que estaba delante del portero.
Había tres personas delante de mí, así que, por supuesto, me impactaron. Pero no perdimos por eso, pero es un hecho y probablemente en algunas situaciones la decisión tenga que ser más clara.