Tom English, redactor jefe de deportes de la BBC Escocia, ha estado respondiendo a algunas de vuestras preguntas sobre el Rangers.
Brian preguntó: ¿Podrías explicarnos por qué tanto el Rangers como el Celtic nombraron a Russell Martin y Wilfried Nancy, respectivamente? Con solo escuchar sus disparates —yo diría que son tonterías—, sin duda saltarían muchas alarmas.
Tom respondió: Nunca deja de asombrarme cómo personas tan exitosas en las directivas de los principales clubes de fútbol pueden tomar el tipo de decisiones que tomaron el Rangers y el Celtic, no solo al nombrar a Martin y Nancy, sino también al nombrar a las personas que facilitaron su nombramiento.
Martin se desenvolvió muy bien en la entrevista. Conozco a alguien que estuvo muy cerca de las negociaciones y, al parecer, habló de forma brillante. En un principio, Davide Ancelotti era el favorito, pero Martin nos impresionó muchísimo en su última entrevista antes de ser nombrado.
La labor de la directiva era dejar de lado las promesas vacías y las ideas utópicas. Y no lo hicieron. Había muy pocos indicios de que Martin fuera a tener éxito en el Rangers.
Para mí, él nunca entendió su nueva realidad en Glasgow, y para él sí. Una decisión muy, muy costosa, pero fue una de las muchas que tomó el Rangers. ¿Kevin Thelwell?
En cuanto a Nancy, de nuevo, dio una buena entrevista. Dijo lo correcto. Ofreció una visión de un fútbol ofensivo fantástico, una reinvención de la rueda. Y el Celtic se lo creyó. Quizás pensaron que era el nuevo Ange Postecoglou. Nancy… ¡qué capítulo tan surrealista!
También contaban con Paul Tisdale en un puesto directivo en aquel momento, y Tisdale apoyaba fervientemente a Nancy. En el caso de Nancy, hay que tener en cuenta a Tisdale, y si se analiza a Tisdale, hay que considerar a la(s) persona(s) de alto rango del club que pensaban que era un buen nombramiento. A veces, estas cosas me desconciertan.
Simon preguntó: Tom, ¿crees que el emocionante final de esta temporada generará mayores ingresos por derechos televisivos para el Rangers en la temporada 2026/27? Actualmente, la recaudación de los partidos es nuestra principal fuente de ingresos, a diferencia de los clubes de la Premier League. Unos mayores ingresos por derechos televisivos nos permitirían fichar jugadores de mayor nivel.
Tom respondió : No, Simon, no lo creo. En primer lugar, el contrato principal de televisión con Sky se extiende hasta la temporada 2028-29, así que no habrá dinero extra, independientemente de lo emocionante que haya sido la temporada.
En segundo lugar, para un club del tamaño del Rangers, los ingresos por derechos de televisión escoceses son relativamente bajos. Lo mismo ocurre con el Celtic.
La gallina de los huevos de oro es el fútbol europeo; obviamente, la Champions League es donde se encuentra el verdadero botín, pero la Europa League tampoco se queda atrás. Y el mercado de fichajes. Los ingresos por derechos de televisión nacionales son un buen complemento para el presupuesto de fichajes, pero poco más.
Graham preguntó: ¿Se equivocó el Rangers al renovar el contrato de John Souttar? Parece que ha perdido terreno y se ha convertido en un punto débil.
Tom respondió: No ha tenido una gran temporada, ¿verdad? Pero aún así lo valoro. Está pasando por un pequeño bache, pero es un buen jugador y creo que volverá a estar a la altura.
El club hizo bien en ofrecerle un nuevo contrato. Un Souttar en plena forma y con confianza es un activo valioso.