Los clubes del Championship han rechazado la oportunidad de introducir una versión del sistema de videoarbitraje para la próxima temporada.
El Football Video Support (FVS, por sus siglas en inglés), una variante del VAR que requiere menos recursos y ofrece a cada entrenador dos revisiones por partido, podría haberse implementado a partir de agosto.
Los árbitros profesionales (PGMO, por sus siglas en inglés) hicieron una presentación en la reunión anual de la EFL el mes pasado.
Posteriormente, la EFL recabó opiniones, pero quedó claro que los clubes se oponían firmemente a cualquier tipo de sistema de revisión de vídeo en el Championship.
Según ha podido saber BBC Sport, la idea está descartada por el momento y es poco probable que los clubes la retomen dentro de un año.
La tecnología Goal Line Technology seguirá utilizándose en la segunda división, mientras que se realizará un análisis de costes antes de la votación de junio para extenderla a la League One.
En los últimos meses, varios entrenadores del Championship han pedido que se introduzca el VAR.
El entrenador del Norwich, Philippe Clement, dijo que hay «momentos en los que echo de menos el VAR para obtener las decisiones correctas» después de que su equipo concediera un penalti contra el Ipswich a principios de este mes.
El exentrenador del Bristol City, Gerhard Struber, dijo en enero que hay «muchos indicios y evaluaciones de que con el VAR las decisiones son mejores y más justas» .
Pero los clubes no mostraron ningún interés en seguir adelante con la idea, temerosos del impacto que tendría en el juego para los aficionados, así como del coste de su implementación.
El VAR se utiliza en las segundas divisiones de España, Italia y Alemania. También estaba previsto su lanzamiento en la Ligue 2 francesa, hasta que el fracaso del acuerdo de derechos televisivos provocó su descarte por motivos económicos.
¿Qué es el soporte de vídeo para fútbol?
El sistema de videoarbitraje para fútbol (FVS, por sus siglas en inglés) se ha puesto a prueba durante los últimos dos años. Está diseñado para su uso en ligas con menos cámaras y árbitros.
En realidad no hay VAR, solo un operador de repetición que muestra al árbitro principal las imágenes de la cámara en el monitor a pie de campo.
Cada entrenador dispone de dos desafíos por partido. Si un desafío es exitoso, el entrenador se queda con el balón.
El director ejecutivo de la Federación Inglesa de Fútbol (FA), Mark Bullingham, declaró a principios de este año que el sistema FVS «reduce la cantidad de veces que hay una intervención del VAR y, en la práctica, traslada la responsabilidad al entrenador».
Pero no es tan sencillo.
Si bien el sistema FVS implica menos controles, es probable que el juego se detenga con mayor frecuencia.
En las dos últimas jornadas de la Premier League, el árbitro solo recurrió al monitor en dos ocasiones de los 20 partidos disputados.
Con FVS, esa cifra podría aumentar a cuatro veces por partido, y potencialmente más si se confirma la impugnación de un entrenador.
Se han estado realizando pruebas en la tercera división del fútbol masculino y en la máxima categoría del fútbol femenino en España, y en la Serie C de Italia.
Este mes se extendió a la Canadian Premier League, pero ya han surgido preocupaciones sobre cómo se está utilizando.
Pacific FC y Supra du Quebec estaban empatados 2-2 en el tiempo de descuento cuando el árbitro no sancionó una entrada de Joshua Belluz, jugador del equipo local.
La Supra du Québec solicitó una tarjeta roja directa para Belluz.
No fue una falta merecedora de tarjeta roja, pero una vez revisada la jugada en el monitor, el árbitro tuvo que tomar la medida disciplinaria correspondiente. Se le mostró tarjeta amarilla y, como Belluz ya tenía una amonestación, fue expulsado.
Supra du Quebec perdió su desafío, pero lo utilizó tácticamente para lograr la expulsión de un jugador. Luego, anotaron el gol de la victoria en el tiempo añadido, resultado de la revisión.