Científicos advierten que peligra un acuerdo para conservar la biodiversidad

Algunos conservacionistas advierten que un acuerdo global para proteger el medio ambiente está amenazado luego de que las conversaciones se estancaron en las conversaciones internacionales en Nairobi la semana pasada. Están instando a los líderes mundiales a salvar las negociaciones, y la biodiversidad, del borde. Otros tienen más esperanzas de que, aunque el progreso ha sido lento, se llegue a un acuerdo a finales de año.

Los negociadores de unos 200 países signatarios del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB) se reunieron en Nairobi del 21 al 26. junio para aclarar los detalles clave del acuerdo, conocido como el marco global de biodiversidad posterior a 2020. Pero las negociaciones avanzaron tan poco que a muchos científicos les preocupa que los países no puedan finalizar el acuerdo en la cumbre de biodiversidad de la ONU en Montreal, Canadá, en diciembre. La cuestión clave es cuánto financiamiento proporcionan los países ricos a los países de bajos ingresos. Dicen que si no se acuerda un marco en esta cumbre, la 15ª reunión de la Conferencia de las Partes (COP15), será devastador para la naturaleza.

“Esta es una gran oportunidad perdida y pone en peligro el marco”, dice Brian O’Donnell, director de la Campaña de Conservación de Washington DC. La Campaña por la Naturaleza es una asociación entre organizaciones benéficas privadas y organizaciones de conservación de la naturaleza que apoya el acuerdo para salvaguardar la biodiversidad.

El marco consta de cuatro objetivos amplios, incluido frenar la extinción de especies, y 21 objetivos, la mayoría de los cuales están cuantificados, como proteger al menos el 30% de la tierra y los mares del mundo. Sin el acuerdo, un millón de especies de plantas y animales podrían extinguirse en las próximas décadas debido, entre otras cosas, al cambio climático, las enfermedades y las actividades humanas.

Los investigadores se sintieron aliviados cuando el CDB anunció a principios de este mes que la COP15 se llevaría a cabo en Montreal en lugar de Kunming, China, donde frenar las infecciones por SARS-CoV-2 podría haber evitado la reunión. La pandemia de COVID-19 ya ha retrasado las reuniones personales del CDB por dos años y amenazó con descarrilar la cumbre.

Tácticas de detención

Algunos grupos conservacionistas dijeron que unas pocas naciones tienen la mayor parte de la responsabilidad de evitar el progreso. En su declaración, Marco Lambertini, director de WWF International, una organización suiza de conservación de la naturaleza, se refirió a “pequeños países, especialmente Brasil, que están trabajando activamente para interrumpir las negociaciones”.

Otros en la conferencia hablaron de forma anónima porque algunas de las charlas son confidenciales. Dicen que Brasil pidió cambios en el texto solo para ralentizar el proceso y se opuso a elementos esenciales.

Naturaleza se puso en contacto con representantes brasileños para obtener una respuesta, pero no recibió una respuesta al momento de la publicación.

Francis Ogwal, Presidente del Grupo de Trabajo sobre las Negociaciones Marco, reconoció que las negociaciones no habían progresado como se deseaba. Sin embargo, se siente alentado por el progreso logrado en las metas de mejorar el acceso a la naturaleza en las áreas urbanas y aumentar la capacidad científica y tecnológica en los países de bajos ingresos. Ogwal espera que los países compensen las diferencias adicionales en una reunión extraordinaria programada pocos días antes de la COP15.

“Todavía hay grandes desacuerdos. Todavía no estamos en el nivel esperado. Pero en diciembre tenemos el marco en buena forma”, dijo Ogwal a los periodistas en una conferencia de prensa el 26 de junio.

falta de liderazgo

Pero los científicos y los grupos conservacionistas dicen que se necesita urgentemente liderazgo político para salvar el trato. En una carta abierta al secretario general de la ONU, António Guterres, y a los jefes de estado del CDB, un grupo de ocho organizaciones que abogan por la protección y los pueblos indígenas dijeron que la falta de gobernanza estaba retrasando las negociaciones.

“Hay una clara falta de compromiso político, voluntad y liderazgo de alto nivel para hacer compromisos y guiar e inspirar los compromisos requeridos”, dice la carta.

Algunos países han reiterado su apoyo a las negociaciones sobre biodiversidad. El 26 de junio, el primer ministro británico, Boris Johnson, aseguró al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, su apoyo a la cumbre de diciembre en Montreal. Hablaron antes de la reunión del G7 de países industrializados en Krün, Alemania.

Además, algunos “países héroes” como Costa Rica y Colombia trabajaron particularmente duro en Nairobi para llegar a un acuerdo, dice O’Donnell.

Otros hablaron de forma anónima para no ofender al CDB, pero criticaron la estructura y organización de la reunión de Nairobi, que dijeron que no ayudó a que los aspectos negativos avanzaran. “Los instructores de la sesión no pudieron encaminar las negociaciones hacia el consenso”, dicen. Naturaleza se puso en contacto con el CDB para obtener una respuesta, pero no escuchó la publicación a tiempo.

Pero a pesar de los reveses, algunos académicos todavía tienen la esperanza de que los países puedan llegar a un acuerdo. “Las negociaciones suelen ser afables. Incluso hay un sentido de cooperación, dice Juha Siikamäki, economista jefe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, que asistió a la reunión de Nairobi.

La secretaria general del CDB, Elizabeth Mrrema, dice que los países deben hacer concesiones. “La biodiversidad es demasiado importante para fallar”, dice.