El gobierno ha aceptado haber otorgado erróneamente la aprobación de planificación para un extenso centro de datos junto a la M25
El año pasado, se dio luz verde al desarrollo de £1.000 millones en el vertedero de Woodlands Park en Iver, Buckinghamshire.
Los grupos de campaña Foxglove y Global Action Plan presentaron una demanda contra el gobierno y los desarrolladores ante el Tribunal Superior, argumentando que no se consideraron adecuadamente las demandas de electricidad de la instalación.
En una carta enviada al tribunal, vista por PA Media, el gobierno admitió que «el reclamo es discutible y el permiso debería ser anulado».
Los representantes del Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local no asistieron a la audiencia del jueves.
Pero en la carta, Carolyn Southey-Jenson, del Departamento del Procurador del Tesoro, admitió que el centro de datos había sido aprobado sobre la base de que se podían implementar «medidas de mitigación».
Esto incluye «la obtención de energía baja en carbono», explicó.
«[El Gobierno] ya no considera que sea posible asegurarlos», continúa la carta, lo que representa un «grave error lógico».
Fuente de la imagen,Greystoke
En junio de 2024, el Consejo de Buckinghamshire rechazó los planes para el centro de datos de 775.000 pies cuadrados (72.000 metros cuadrados) por temor a que dañara el entorno del cinturón verde.
Pero los promotores -Greystoke Land y Altrad UK- argumentaron que el sitio crearía puestos de trabajo y podría impulsar la biodiversidad.
Apelaron y el gobierno revocó la decisión del consejo en abril.
El gobierno dijo que no era necesaria una evaluación de impacto ambiental (EIA).
Pero el abogado David Wolfe KC, en representación de los demandantes, no estuvo de acuerdo y señaló que enfriar los servidores informáticos en el centro tendría «impactos ambientales significativos», incluidas emisiones de gases de efecto invernadero.
Jonathan Welch, en representación de Greystoke Land, argumentó que el reclamo se había presentado sobre una «premisa falsa» y que la decisión de no exigir una EIA se tomó sobre una base «totalmente adecuada y legal».
El juez Sir Peter Lane dio luz verde para que el reclamo siga adelante y se espera que la impugnación legal completa se escuche en una fecha posterior.