El ministro del Interior «defenderá enérgicamente» la decisión de despojar a Shamima Begum de su ciudadanía británica, mientras los jueces europeos examinan la medida, según una fuente gubernamental.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha pedido una investigación, pero una fuente gubernamental dijo que la decisión ya había sido confirmada por los tribunales del Reino Unido.
La Sra. Begum tenía 15 años cuando viajó desde el este de Londres a Medio Oriente, a un territorio controlado por el grupo Estado Islámico, donde se casó con un combatiente.
Ahora, con 26 años, posteriormente fue despojada de su ciudadanía británica con el argumento de que representaba una amenaza a la seguridad nacional, pero sus abogados dicen que esto no tuvo en cuenta si ella era víctima de acoso y trata.
El TEDH ha preguntado al Ministerio del Interior si los ministros consideraron en ese momento si la Sra. Begum había sido una víctima y si el Reino Unido tenía obligaciones hacia ella.
Pero una fuente del gobierno dijo: «El ministro del Interior defenderá enérgicamente la decisión de revocar la ciudadanía de Shamima Begum, que ha sido probada y confirmada una y otra vez en nuestros tribunales nacionales.
«El Ministro del Interior siempre pondrá en primer lugar la seguridad nacional de este país».
En un documento publicado por el TEDH a principios de este mes, se afirma que la Sra. Begum está impugnando la decisión de revocar su ciudadanía británica en virtud del artículo 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (prohibición de la esclavitud y el trabajo forzoso).
El caso se presentó en diciembre de 2024 después de que el Tribunal Supremo del Reino Unido le negara la posibilidad de impugnar la decisión.
Las cuatro preguntas planteadas por los jueces de Estrasburgo al Ministerio del Interior incluyen: «¿Tenía el Secretario de Estado la obligación positiva, en virtud del artículo 4 del Convenio, de considerar si la solicitante había sido víctima de trata y si de ese hecho se derivaban deberes u obligaciones hacia ella, antes de decidir privarla de su ciudadanía?»
La Sra. Begum nació en el Reino Unido de padres de ascendencia bangladesí y tenía 15 años cuando dejó Bethnal Green, al este de Londres, con dos amigos de la escuela en 2015 para apoyar al grupo Estado Islámico.
Se casó con un combatiente del Estado Islámico poco después de llegar y tuvo tres hijos, ninguno de los cuales sobrevivió.
Más tarde fue encontrada en un campo de refugiados en Siria y un tribunal dictaminó en febrero de 2020 que, dado que era «ciudadana de Bangladesh por ascendencia», retirarle la nacionalidad británica no la convertiría en apátrida.
Se presentaron una serie de apelaciones que concluyeron con la decisión de que no se le permitiría impugnarla ante la Corte Suprema.
El abogado Gareth Pierce, que representa a Begum, dijo que era «imposible discutir» que una joven de 15 años fue «atraída, alentada y engañada con fines de explotación sexual para que abandonara su hogar y viajara a territorio controlado por ISIS».
Añadió: «Es igualmente imposible no reconocer el catálogo de fallos en la protección de un niño que se sabía desde hacía semanas que corría un alto riesgo cuando un amigo cercano desapareció en Siria de la misma manera y por la misma ruta.
Ya se ha admitido desde hace tiempo que el entonces ministro del Interior, Sajid Javid, quien en 2019 tomó la precipitada decisión, de forma muy pública, de privar a la Sra. Begum de su ciudadanía, ignoró por completo las cuestiones de la captación y el tráfico de menores de una escolar en Londres y las consiguientes obligaciones del Estado.
Los conservadores dijeron que a la Sra. Begum no se le debería permitir regresar al Reino Unido «bajo ninguna circunstancia».
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo que la Sra. Begum «eligió ir y apoyar a los extremistas islamistas violentos».
Añadió: «Ella no tiene cabida en el Reino Unido y nuestro propio Tribunal Supremo determinó que privarla de su ciudadanía era legal.
«Es profundamente preocupante que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos esté considerando utilizar el CEDH para obligar al Reino Unido a aceptarla de nuevo».