En solidaridad con los científicos amonestados por la protesta climática, el senador Markey busca respuestas de la Unión Geofísica Americana

Texto de la carta (PDF)

Washington (3 de febrero de 2023) – El Senador Edward J. Markey (D-Mass.) envió hoy una carta a la Dra. Lisa Graumlich, Presidenta de la Unión Geofísica Estadounidense (AGU), expresando su preocupación por la reprimenda de la Dra. Rose Abramoff y Dres. Peter Kalmus, dos científicos del clima que fueron expulsados ​​​​de la reunión anual de otoño de 2022 de AGU en Chicago después de participar en una desobediencia civil pacífica e instaron a sus colegas a unirse a los organizadores de la acción climática. Dres. Según los informes, Abramoff y Kalmus también se habían retirado de la conferencia.

En su carta, el Senador Markey señaló que en la reunión, la propia AGU había priorizado la acción climática a través de un discurso presidencial del expresidente costarricense Carlos Alvarado Quesada, que enfatizó la importancia de invertir en científicos climáticos. centro de acción política”. A pesar del enfoque de AGU en la ciencia del clima, el sindicato supuestamente presentó quejas formales a los empleadores de los Drs. Abramoff y Kalmus luego de su protesta en la conferencia. Poco después, el Dr. Abramoff fue despedido de su puesto en Oak Ridge Laboratorio Nacional.

“Afiliación [AGU] son algunos de los científicos climáticos líderes en el mundo, y tienen una buena comprensión de la crisis que enfrenta nuestro planeta si no actuamos sobre el cambio climático. El Senador Markey escribió en una carta al Presidente de AGU Dr. Graumlich. Según los informes, en la reunión de otoño de 2022 de AGU en Chicago, cuando los científicos del clima, la Dra. Rose Abramoff y el Dr. Peter Kalmus, participaron en una breve demostración cívica instando a los científicos a participar en el activismo climático, AGU los expulsó de la conferencia. , los amenazó con arrestarlos si regresaban y se quejó directamente con sus empleadores, lo que aparentemente llevó al despido del Dr. Abramoff”.

“Me temo que esta reacción exagerada atroz a una protesta pacífica tendrá un efecto escalofriante en el activismo basado en la ciencia de los científicos del clima, e insto a la AGU a que no reaccione de manera tan innecesaria y desproporcionada ante la futura desobediencia civil inspirada por el clima”. Marky continuó. “La protesta puede no ser conveniente o popular. Puede interrumpir y estorbar. Pero este tipo de interrupción no es nada en comparación con la interrupción en todo el planeta que el cambio climático ya está causando”.

El Senador Markey le pidió a AGU que respondiera las siguientes preguntas antes del 20 de febrero de 2023:

1. Después de los Dres. La demostración de Abramoff y Kalmus en la reunión de otoño de 2022 de AGU, ¿AGU o alguien que actuaba en su nombre amenazó a ambos con arrestarlos? Si es así, explique por qué.
2. ¿Se quejó AGU al empleador del Dr. Abramoff o del Dr. Kalmus sobre sus acciones en la reunión de otoño? Si es así, ¿cómo informó la AGU la(s) queja(s)? Si la denuncia se hace por escrito, aportar copia de la misma.
3. ¿AGU se retractó del estudio presentado por el Dr. Abramoff y el Dr. Kalmus? En caso afirmativo, explique por qué; identificar los principios que se siguieron para tomar esta decisión; explicar cómo esta decisión es consistente con los estándares de integridad científica y ética profesional de AGU; y proporcione una copia de los resúmenes de los estudios eliminados.
4. ¿AGU cree que un tiroteo es una respuesta apropiada a una protesta breve y no violenta relacionada con y basada en los temas científicos discutidos en la reunión de otoño? Si no, ¿cree AGU que el Dr. Abramoff o el Dr. Kalmus no deberían perder sus trabajos por sus acciones en la reunión de otoño?
5. AGU ya aprobó la financiación de Chevron en 2020 y previamente votó para seguir recibiendo dinero de Exxon. ¿AGU actualmente acepta patrocinio u otros fondos de compañías de combustibles fósiles para la reunión anual de otoño u otras actividades? De no ser así, ¿cuándo dejó AGU de recibir dichos fondos? De ser así, ¿qué salvaguardas existen para garantizar que dicha financiación no afecte la respuesta de AGU a las protestas climáticas?
6. ¿Cómo planea AGU responder al activismo climático pacífico en el futuro?

###