matthew wilson, Universidad de Carolina del Sur
Cuando alguien menciona “estado bananero”, se refieren a un país pequeño, pobre, políticamente inestable, débil por el exceso de monocultivo y la financiación extranjera.
El término nació para describir una manera experiencias de varios países centroamericanoscuyas economías y políticas estaban dominadas por Exportadores de banano de EE. UU. a principios del siglo XX.
Después Registro del FBI en agosto de 2022 de la residencia del expresidente Donald Trumpalgunos republicanos comparó a Estados Unidos con una república bananera. Y tras el atentado del 6 de enero de 2021 en la capital estadounidense una ola de tuits hizo lo mismo.
La inestabilidad política en Estados Unidos tiene poco que ver con los frutos. Entonces, ¿por qué se usa el término?
Abolir la democracia para mantener el flujo de efectivo
En la década de 1880, Boston Fruit Company, que luego se convirtió en United Fruit Company y luego en Chiquita, comenzó a importar bananas de Jamaica y lanzó una exitosa campaña para popularizarlos en Estados Unidos
A medida que crecía la demanda de banano, las grandes empresas hicieron tratos con los gobiernos de América Central para financiar proyectos de infraestructura a cambio de tierras y políticas que permitieran expandir la producción.
Los hacendados a menudo dependían del gobierno autoritario para proteger las concesiones de tierra y sofocar los disturbios laborales que podrían socavar sus ganancias. A veces socavaron activamente la democracia para fortalecer su influencia. Por ejemplo, Cuyamel Fruit Company apoyó una golpe de Estado en Honduras en 1911 quien reemplazó a su presidente por alguien más acorde con los intereses de Estados Unidos.
Otro ejemplo bien conocido es 1954. Una trama dirigida por la CIA En representación de la United Fruit Company contra el Presidente de Guatemala, Jacobo Árbenz. Ese golpe puso fin al primer período de verdadera democracia que había conocido Guatemala.
La estrecha relación entre los exportadores de banano y los líderes opresivos y corruptos finalmente socavó el desarrollo de la región, exacerbó la desigualdad y dejó a los países centroamericanos débiles y mal gobernados.
¿Retórica hiperbólica?
Respondiendo a los eventos previos y durante el ataque del 6 de enero al Capitolio, funcionarios gubernamentales actuales y anteriores comentó que se parecían a la inestabilidad de las repúblicas bananeras conocidas por ignorar los resultados electorales y derrocarlos con golpes de estado, así como así. que paso en costa rica en 1917.
Cuando los políticos y los comentaristas políticos estadounidenses usan el término, a menudo tratan de evocar imágenes de corrupción, opresión y fallas para detener los excesos ejecutivos. Igualan a funcionarios del gobierno dictadores de lino intereses extranjeros que operan con impunidad para gobernar violentamente y perseguir a sus oponentes.
Número de los políticos republicanos apeló al término en respuesta a eso Redada del FBI en la residencia de Trump en Mar-a-Lago.
Pero la comparacion no es valida. Es cierto que es más probable que los opositores políticos investiguen y castiguen a los líderes salientes en países donde líderes fuertes y poder judicial débil.
Sin embargo, responsabilizar a los funcionarios electos por sus acciones y permitir que nadie esté por encima de la ley es en realidad característica de una democracia sana.
matthew wilsonprofesor asistente de ciencias políticas, Universidad de Carolina del Sur
Este artículo ha sido republicado Discurso Licencia Creative Commons. Sigue leyendo artículo original.
Manténgase al día con todas las ideas.
Navegar noticias, 1 día de correo electrónico.
Orden Qrius
Social media expert. Award Winning TV Lover. Future teen idol. Music Evangelist. coffee guru
