Sala IV: “Pedir un código QR a sitios privados no es inconstitucional”
QCOSTARIAC – Aunque el plan del gobierno para autorizar el uso del código QR para el acceso a bares, restaurantes, cines y otros negocios está sujeto a la decisión del Tribunal Administrativo, el Tribunal Constitucional o Sala IV, como comúnmente se le llama. Pedir un código QR para acceder a un área privada no es inconstitucional.
los Decision de la Corte fue unánime. Los jueces dictaminaron que pedir un código QR o tarjeta de vacunación como requisito para ingresar a un área privada, ya sea un restaurante, una sala de cine u otro, no es inconstitucional.
– Anuncio –
“En este sentido, cualquier institución comercial o asociación privada tiene la capacidad de imponer sus propias reglas de acceso, siempre que no sean abiertamente discriminatorias, irrazonables o desproporcionadas”, dijeron los jueces en una decisión del 14 de enero.
Petición (recurso de amparo español), la solicitud fue presentada por un ciudadano que denunció que el CCM de Cines San Ramón el 5 de diciembre le había pedido un código QR para entrar con su pareja e hija a ver la película Encanto.
El denunciante argumentó que no se podía solicitar el código hasta que el Tribunal de la Función Pública se pronunciara sobre una petición de los operadores turísticos el pasado mes de noviembre de una medida muy temporal relativa a la obligación de solicitar un código QR para comprobar la vacunación.
La actuación del Tribunal Administrativo ha frenado la codificación impuesta por el Gobierno, que comenzó el pasado 7 de febrero y está actualmente en vigor a principios de marzo.
En diciembre pasado, el gobierno aprobó un plan voluntario que requiere que los comerciantes que operan al 100% de su capacidad soliciten un código.
En su denuncia, el recurrente argumentó que la solicitud de código “promueve la segregación familiar y social, la segregación familiar como base de la sociedad costarricense. Además de violar la intimidad y el secreto médico de cada individuo, perjudica mentalmente a un menor que no entiende por qué”.
– Anuncio –
Pidió a CCM Cines que le reembolse el “daño psicológico y moral” de su hija y la colonia de su pareja de ¢10 millones, así como las costas judiciales.
“Que también se condena (sic) al Estado de Costa Rica por indemnizarme con 50.000.000 ¢ (colonias) por no proteger a la familia costarricense y favorecer su destrucción y separación con acciones contrarias a lo consagrado en la constitución política. ” , fue otra petición.
Al desestimar el recurso, los magistrados del Tribunal Constitucional señalaron que “exigir que se muestre el Covid-19 antes de ingresar a un establecimiento no es una medida manifiestamente discriminatoria, injustificada o irrazonable. No está de más señalar que no procede determinar si no (que se puede decir de la manera habitual); sin embargo, en la aplicación del control de constitucionalidad, Sala (IV) debe valorar la posible inconstitucionalidad de este tipo de medidas, lo que se descarta en la nota al pie (deliberativa).
A finales de enero, el código QR del certificado de vacunación contra la COVID-19 ya estaba disponible para 3.647.059 personas.
– Anuncio –
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia es el tribunal que garantiza la dignidad humana, las libertades y los derechos fundamentales consagrados en la constitución política costarricense y los tratados internacionales de derechos humanos.
Se pueden interponer acciones contra la Sala IV Habeas corpus que garantiza la libertad e integridad de la persona, la protege de injerencias o restricciones a los actos y omisiones de la autoridad, detención ilegal, aislamiento y libertad de tránsito; y Recurso de Amparopor ejemplo, para exigir el derecho a la educación, la salud y la libertad de expresión.
Cualquiera puede interponer un Recurso de Amparo de forma gratuita y en cualquier forma, sin grandes trámites y sin estar certificado por un abogado. Por ejemplo, una queja puede escribirse a mano en una servilleta y seguir siendo válida.
Relacionados
– Anuncio –
