La idea de que vivimos dentro de una simulación, popularizada por la franquicia de «Matrix», ha despertado el interés de los científicos durante décadas.
En 2003, el filósofo Nick Bostrom propuso en un artículo muy influyente que si una civilización llegara a ser capaz de crear universos simulados, crearía tantos de ellos —muchos de los cuales contendrían aún más universos simulados, y así sucesivamente— que estadísticamente casi con seguridad estaríamos viviendo en uno.
La teoría ha provocado innumerables discusiones nocturnas en dormitorios universitarios y ha llamado la atención de figuras influyentes que van desde Elon Musk hasta Neil deGrasse Tyson . Pero no todos están convencidos
En un artículo reciente publicado en el Journal of Holography Applications in Physics , Mir Faizal, profesor adjunto de la Universidad de Columbia Británica Okanagan, y sus colegas afirman haber demostrado que la naturaleza fundamental de la realidad simplemente no se puede simular en ninguna computadora.
Mediante el uso de teoremas matemáticos, argumentaron que algunas verdades solo se pueden comprender a través de una comprensión no algorítmica.
«Se ha sugerido que el universo podría simularse», dijo Faizal en un comunicado . «Si tal simulación fuera posible, el universo simulado podría dar origen a la vida, que a su vez podría crear su propia simulación».
«Esta posibilidad recursiva hace que parezca muy improbable que nuestro universo sea el original, en lugar de una simulación anidada dentro de otra», añadió. «Esta idea se creía que estaba más allá del alcance de la investigación científica. Sin embargo, nuestra investigación reciente ha demostrado que, de hecho, se puede abordar científicamente».
El equipo argumentó que el reino platónico —un concepto que se refiere a un plano ideal que se encuentra más allá del mundo físico y que representa información pura— no puede describir la realidad utilizando solo la computación
En su artículo, argumentan que describir todo en este ámbito requiere una “comprensión no algorítmica”, que no proviene de seguir una secuencia de pasos lógicos.
El equipo empleó los teoremas de incompletitud del matemático Kurt Gödel, que establecen que cualquier sistema matemático consistente contiene enunciados verdaderos que no se pueden demostrar
“Hemos demostrado que es imposible describir todos los aspectos de la realidad física utilizando una teoría computacional de la gravedad cuántica”, explicó Faizal. “Por lo tanto, no se puede derivar ninguna teoría del todo físicamente completa y consistente solo a partir de la computación.”
“Más bien, requiere una comprensión no algorítmica, que es más fundamental que las leyes computacionales de la gravedad cuántica y, por lo tanto, más fundamental que el propio espaciotiempo”, añadió
En otras palabras, el universo “no puede ser, ni podría ser jamás, una simulación”, según Faizal, “ya que una simulación es inherentemente algorítmica”, y la realidad se “basa en una comprensión no algorítmica”.
“Las leyes fundamentales de la física no pueden estar contenidas dentro del espacio y el tiempo, porque los generan”, explicó el coautor y físico teórico Lawrence Krauss. “Sin embargo, durante mucho tiempo se ha esperado que una teoría verdaderamente fundamental del todo pudiera eventualmente describir todos los fenómenos físicos a través de cálculos basados en estas leyes”.
“Sin embargo, hemos demostrado que esto no es posible”, añadió.