El jefe de Greenpeace advierte sobre el ‘lavado verde’ en las conversaciones sobre el clima de la ONU

El jueves, el jefe de Greenpeace del Grupo de Medio Ambiente advirtió sobre los esfuerzos de países y empresas en las próximas conversaciones sobre el clima de la ONU en Glasgow para “lavar de verde” la continua contaminación de la tierra.

La cumbre organizada por Gran Bretaña ha sido descrita como “la última mejor oportunidad del mundo” para evitar que el calentamiento global alcance niveles peligrosos y se espera que genere nuevos compromisos de gobiernos y empresas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Pero los defensores del cambio climático dicen que el cabildeo entre bastidores antes de la cumbre podría obstaculizar los esfuerzos para llegar a un acuerdo ambicioso que garantizará que el mundo tenga la oportunidad de limitar el calentamiento global a 1,5 grados (2,7 Fahrenheit), como se acordó en París en 2015.

“Esta reunión en Glasgow es un momento realmente importante en el que los gobiernos deben ser audaces”, dijo Jennifer Morgan, directora ejecutiva de Greenpeace International.

“Necesitan demostrar que entienden la ciencia, escuchan a la gente y van mucho más allá de lo que han dicho hasta ahora”, dijo a The Associated Press en una entrevista.

Al hacerlo, los gobiernos “darían tanta esperanza y confianza a sus ciudadanos de que obtuvieron esto y que están dispuestos a hacer cosas que sus intereses corporativos no quieren que hagan”, agregó.

Morgan se refirió a la filtración de documentos que muestran cómo Australia, Brasil y Arabia Saudita, al igual que las empresas, aparentemente están tratando de diluir un futuro informe del Panel Científico de la ONU sobre el calentamiento global, como evidencia de cómo el apoyo público de algunos gobiernos a la acción climática está socavando los esfuerzos cerrados. puertas.

Los documentos recibidos por Greenpeace muestran cómo estos países querían que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático eliminara las referencias a la necesidad de cerrar las centrales eléctricas de carbón, reducir el consumo de carne y centrarse en reducciones reales de emisiones en lugar de ponerse al día con el carbono ya liberado en el atmósfera. .

Un portavoz de la Secretaría del IPCC en Ginebra minimiza el impacto del cabildeo en los informes finales del panel.

“La revisión por parte de gobiernos y expertos es una parte integral del proceso de preparación del informe del IPCC”, dijo el portavoz Jonathan Lynn. “Los principios del IPCC están diseñados para garantizar que esta revisión promueva una evaluación integral, equilibrada y objetiva de una manera abierta y transparente”. Según Greenpeace Morgan, gran parte del cabildeo está dirigido por empresas, algunas de las cuales también participan en las llamadas negociaciones de la COP26, también como parte de delegaciones gubernamentales.

“Están tratando de usar esta COP para demostrar que se preocupan y hacen mucho”, dijo Morgan. “Glasgow tiene un gran esfuerzo de lavado verde que necesita ser llamado y reconocido”. También es probable que los gobiernos utilicen las conversaciones de la ONU para anunciar nuevas medidas climáticas, incluso si presionan contra otros, dijo.

“Si miras lo que están tratando de evitar que el mundo avance, es genial”, dijo. “Es inmoral, es inaceptable”. Greenpeace y otros grupos de campañas ambientales han criticado informes de países y grupos industriales que van desde aerolíneas hasta compañías navieras y apuntan a lograr cero emisiones. En lugar de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a cero, aquellos que apuntan a un punto cero prometen liberar solo la cantidad de dióxido de carbono u otros contaminantes a la atmósfera para una fecha determinada que puedan recuperarse nuevamente.

La matemática alrededor de cero es oscura, y los activistas dicen que si no es científicamente rigurosa, los riesgos del objetivo socavarán los esfuerzos para reducir las emisiones lo más rápido posible.

“(Algunas empresas) quieren seguir haciendo qué, pero solo quieren pagar por plantar árboles en otro lugar”, dijo Morgan. “No es una solución a la crisis de la naturaleza y la biodiversidad”. Se refirió a un informe reciente de la Agencia Internacional de Energía de que ya no puede haber nuevas minas de carbón o pozos de petróleo y gas para lograr el objetivo de París. Sin embargo, la semana pasada, un estudio independiente respaldado por la ONU descubrió que incluso los planes actuales de producción de combustibles fósiles para la próxima década generarán más del doble de emisiones, lo que permitirá al mundo mantener sus posibilidades de cumplir los objetivos de París.

Morgan dijo que el centro de atención en las conversaciones de Glasgow y los esfuerzos de algunas partes para bloquear acuerdos sobre temas delicados podrían alentar a los países que desean un acuerdo ambicioso.

“Necesitan estar listos para moverse, salir de su zona de confort y reunirse porque se puede ver el nivel de resistencia que vendrá en su contra”, dijo.

Un grupo de nueve países, incluidos Costa Rica, Suecia y las Islas Marshall, pidió el jueves a los países que aún no lo han hecho que actualicen sus objetivos climáticos antes del 31 de octubre-noviembre. 12 debates en Glasgow. También apoyaron la larga demanda de los países pobres de que los países ricos cumplan su promesa de proporcionar $ 100 mil millones en ayuda cada año para combatir el cambio climático.

(Esta historia no ha sido editada por el personal de Devdiscourse y se generará automáticamente a partir del feed sindicado).